Brothers Blog Forum
Квадрокоптеры и им подобные => Квадро, гексо и октокоптеры => Подвес для фото и видеокамер => Тема начата: tim001 от 18 Декабря 2012, 19:50:38
-
Слежу за темой подвесы для видеокамер на РС Дизайне, мне показалась интересной тема -подвес на БК моторах.
Вот сайтец -любопытно почитать. http://www.simplebgc.com/electronics/motor_rewind/ (http://www.simplebgc.com/electronics/motor_rewind/)
Если кому интересно открыта новая тема на рс дизайне http://forum.rcdesign.ru/f123/thread303611.html (http://forum.rcdesign.ru/f123/thread303611.html)
К теме в последнее время подключился мега мозг Серёга Кендыш. Видяха с его канала на ютубе
BK_Servo (http://www.youtube.com/watch?v=XYrsMWgGEoA#ws)
Очень надеюсь, шо наши сотворят чудо.
-
Интересно, спасибо!
-
Надеюсь в скором времени наши возможности возрастут и братуха мне поможет осилить механику подвеса. Перематывать движки-опыт тоже есть у брата :D останется дождаться -моцк от наших и даёшь Рашен зенмусс в массы :D
-
Мне кажется что для большой камеры - подвес будет очень тяжёлый - моторы нужны будут мощные.
Именно поэтому "зенмус" только под мыльницы.
Пока лучше всего пашет связка Radian+Cinestar.
-
А-а-а вон оно чего, а я то думал, шо они только под Гаш и Некс замутили подвес. Виталь, Радиан сцуко кусается :D
-
Синестаровскй подвес хорош не только радианом )) Посмотри конструктив - там камера идеально вывешивается - крутить легко )) сервы что там идут 0.08 секунд и 6 кг имеют )) а на оси можно и 520 футабы поставить)
Радиановский стабильник только мозги - которые можно заменить.
Кстати - сейчас господа от Taroт - усиленно доделывают клон синистаровского подвеса - думаю кусаться он не будет )) http://www.infinity-hobby.com/main/newsdesk_info.php?newsdesk_id=888 (http://www.infinity-hobby.com/main/newsdesk_info.php?newsdesk_id=888)
-
Позырим на клона, хотя помню был Тарот клон Алайна- чота на брата близнеца не потянул :D
-
Не скажи - рама норм была. Помойму один из лучших клонов был, хотя понятное дело именно клон ))
Я тоже подвеса жду, синестаровский дорогой, согласен. Платить за кусок карбона 1500 + 1050 за радиан .. чото както жаба душит.
Но пока если честно не могу найти лучше ((
-
да-да конечно, какие либо выводы делать рано пока по части клона, посмотрим шо они там сваяют.
-
Товарищи из Питера продвинулись чуть дальше. ЗЫ а 3D принтер штука таки рулёзная :D Вона сколька деталюх на подвес "напечатали"
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/29480262.8/0_7e696_52cdc4ed_-1-L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/skydiver-alex/view/517782/)
«SAMSUNG (http://fotki.yandex.ru/users/skydiver-alex/view/517782/)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
-
Тим, а деталюхи эти требуют финишной обработки?
-
Дим, а вот честно не знаю. Но имхо мне кажется, что финишу там не много будет и опять же в ответственных местах можно и на фрезере забабахать. Мне понравилось, что ребята очень шустро подвес материализовали, и количество деталей в конструкции не огромно.
-
Мне тоже любопытно , какого качества детальки выходят с 3Д принтера.
Наверное рано или поздно сбацаем и посмотрим.
-
Можно не бацать - у меня приятель такую лабуду собирает в данный момент. Соберет - попросим забацать простенькую деталюшку и оценим.
-
Класс, если качество будет приемлимым, то подвес, как на фото можно будет сбацать обойдясь роутером и 3D принтером :D Не привлекая так сказать тяжёлую артиллерию. Ну есно художник оформитель требуется, который эти детали машинам в солиде нарисует :D
-
Тим, на роль художника ты лучше всех подходишь, так что можешь начинать осваивать :D
-
А-а-а подколол :D Не, у мну попи..ть любимая работа :D А точные науки мне и в школе не давались :D
-
Блин, не видать нам народного зенмуза :D
А кстате, на зенмузе бесколлекторники используются?
-
Гы-гы, Дим, а ты ясновидящий однако :D
Чтото было на рс дизайне по моторам этим, типа только они в подвесе зенмус на пятьсот баксов тянут.
-
Хорошо , что товарищ собирает.
Посмотрим на получаемые детальки.
-
Упс, прошу прощения ввёл честной народ в заблуждение. По информации производителя это-А это не принтер, это спейшал пластик из под фрезы. Отлично фрезеруется, плостность 1200 и жесткий что ППЦ. И называется он Obomodulan вот инфа по нему
http://www.roland.ru/products/index.php?ELEMENT_ID=549 (http://www.roland.ru/products/index.php?ELEMENT_ID=549)
-
Во , чпу фреза рулит \m/
-
Интересная темка...
-
Серёга Кендыш таки "напечатал" подвес :D Вполне мне кажется под гоупроху вышло. Фотку выкладываю с его разрешения.
-
С виду вполне нормально смотрятся детальки .
Интересно , какие они по прочности ?
-
Пишут, что от температуры может -"поплыть" типа для крепления моторов лучше использовать люминь дураль. Но детали напечатанные на 3D принтере применяют в коптеростроении, там где это возможно. Эт я также подсмотрел на РС Дизайне. Там есть несколько грамотеев, которых любопытно почитать.
-
В принципе такие детальки довольно просто повторить на чпу фрезере,
хоть из дураля , хоть из нормального пластика.
Тот же капролон вполне нормальный вариант
-
Мне так кажется, что капролон даже лучше будет.
-
Даже не сомневаюсь в этом :)
-
Осталось дождаться от "головастиков" платы управления, желательно за вменяемые денюшки :D и можно попробовать(естественно с привлечением нашего главного механика :D) замахнуться на нечто подобное.
-
На рс дизайне народ уже получил платы управления, освоил намотку моторов, жду полевых тестов :D и кино конечно, шоб заценить.
-
Бум смотреть))
Пока всётаки не верится что возможно добиться лучшего для тяжёлых камер.
Про мыльницы\GoPro всё ясно - работает отлично.
-
Подсмотрел на РС дизайне, фото подвеса-ИМХО очень даже здорово.
Ну и платы для управления-немцам за 100шт обошлись в 35евриков.
То бишь с таким порядком цен, мечта становится ближе :D
-
В солиде, говоришь... :)
-
В солиде я не шпрехаю :D
-
Весьма интересная система, между прочим. В отличии от автоГада :)
-
Я знаю, брат в солиде работает. В смысле прогой пользуется :)
-
Ну вот очередь да зенмуза дошла:
[airfilm] Movi style zenmuse Z15 Test on Vimeo (http://vimeo.com/64613577)
Осталось сделать рамку и муз с коптера на рамку перекидывать при необходимости.
-
И соньку гашем третьим заменить :D
-
И соньку гашем третьим заменить :D
Или новый муз под него закупить :D !
-
С такой штукой можно и без коптера побегать поснимать :)
-
Ага, мне это не мене интересно, чем с коптера.
-
Надо будет поизучать , может сколхозим чего то подобное
-
Было бы просто супер, известная личность Алексмос, уже вроде разработал плату управления на три оси *THUMBS UP*
-
Вот и у меня потихоньку созрел подвес на мозгах от АлексМоса. Зенмус конечно здОрово, но еще понятие "моделизм" в руках не остыло. Хочется что-нибудь сделать самому, а не только собрать.
Тестовое видео (кривляние перед зеркалом с подвесом) уже есть, но лучше выложу видео облета подвеса. Облет назначен на завтра при условии летной погоды.
Себестоимость подвеса получилась очень даже лояльной. Листовой материал-стеклотекстолит 2 мм. Крепежи для трубок-разделочная доска за 100руб. Пара ломаных хвостов от вертолета и немного терпения. Вес подвеса получился 1450гр. без батареи.
(http://s5.uploads.ru/JolHw.jpg)
(http://s5.uploads.ru/5qvtT.jpg)
(http://s4.uploads.ru/fB8KU.jpg)
(http://s5.uploads.ru/lpOGY.jpg)
(http://s5.uploads.ru/pgenL.jpg)
(http://s4.uploads.ru/FkztO.jpg)
(http://s4.uploads.ru/casIu.jpg)
(http://s4.uploads.ru/vZTrh.jpg)
-
*THUMBS UP*
-
Слав, с почином *DRINK*
-
*THUMBS UP* !
-
Слав, с почином *DRINK*
Спасибо, но это не совсем почин. Первый опытный образец был сделан не для тяжелого фотика, а для гоупрошки. Выглядит он вот так
(http://s4.uploads.ru/Dsrw0.jpg)
-
Понятно, тогда спочином 2 :)
-
Вот получилось полетать. Подвес вообще без виброразвязки. Это в планах. Тестовое видео
http://youtu.be/MuWetyfg0g0 (http://youtu.be/MuWetyfg0g0)
-
По мне так вполне прилично, посмотрим что скажут профи *THUMBS UP*
-
http://gremsy.com/en/ (http://gremsy.com/en/) подвесик хорош, цена подкачала :D-5килобаксов
-
5 - это дёшево.
Погляди сколько стоит флагман - MoviM10
-
:o пять штук или 160 000руб, я бы может и потратил, кабы мои хрень ролики раскупались, как горячие пирожки, а так тока дрочим на девайс :D
-
Movi - единственный подвес который держит камеру с 200мм оптикой и идеальной съёмкой при этом))
Поиши ролики на вимео, я сначала пока смотрел думал со стедиком кто-то рядом идёт.. пока это "стедик" над лесом не взлетел.....
-
Виталь, охотно тебе верю, и без просмотра ролика, у меня задача на много проще :D
-
Тогда самая верная идея:
1 Берём на RC-timer клон синестаровского подвеса. http://www.rctimer.com/product_839.html (http://www.rctimer.com/product_839.html)
2 http://www.armbgc.com/armbgc-v3-0-alexmos-controller-3-axi/ (http://www.armbgc.com/armbgc-v3-0-alexmos-controller-3-axi/) - контроллер.
3 http://www.brushlessgimbals.com/p/8721187/3-axis-pro-brushless-gimbal-conversion-kit---deluxe-kit.html (http://www.brushlessgimbals.com/p/8721187/3-axis-pro-brushless-gimbal-conversion-kit---deluxe-kit.html) - выбираете 8108 мотры и в путь))
http://www.brushlessgimbals.com/blog/62195/introducing-the-new-red-epic-conversion-kit.html (http://www.brushlessgimbals.com/blog/62195/introducing-the-new-red-epic-conversion-kit.html) - тут чутка про конверсию))
-
Спасиб, за линки.
-
Можно я немножко вмешаюсь?
Ну во-первых в Армении контроллер брать нельзя. Есть серьезные мнения по этому подводу здесь (http://forum.rcdesign.ru/f123/thread303611.html) но на какой странице не помню. Если есть желание, то найдете.
И во-вторых: мотор 8108 это просто колесо. Его диаметр 90 мм. Вес очень большой для коптеров, но приемлем для ручного стедикама. Он для фотиков в размере RED EPIC. Для большинства пользователей (коптероводов) он просто не нужен. Гораздо лучше будет себя вести мотор диаметром 63 мм (http://www.rctimer.com/product_961.html). Да и по ценнику этот мотор ровно в три раза дешевле.
Из личного опыта: за неимением больших моторов поставил пока моторы диаметром 45 мм для управления фотиком весом в 1200 грамм. Могу сказать, что они справляются со своей задачей очень даже не плохо. Но в идеале конечно моторы на 60-63 мм.
-
Ну мы взяли с заделом именно под RED.
Контроллер можно взять где угодно, я просто показал какой надо))
63 мотор не хватает на резкий поворот по PAN, проверено))
-
Можно я немножко вмешаюсь?
Конечно, любая информация полезна
-
С учётом размера моего коптера, если кто подзабыл-Tarot 680, камера планируется гораздо меньше Red :D
Либо совсем недавно анонсированная Panasonic Lumix DMC-GM1, либо не намного тяжелее, типа Соньки некс5.
-
В таком случае тебе моторы не более 45 мм в диаметре.
Идеальный и уже перемотанный мотор для твоих нужд http://www.rctimer.com/product_901.html (http://www.rctimer.com/product_901.html)
Вот только контроллер на том сайте брать не стоит. Он вообще к Алексмосу отношения не имеет
Если хочешь мотор "С ЗАПАСОМ", то бери вот этот http://www.rctimer.com/product_961.html (http://www.rctimer.com/product_961.html)
Он легко марка третьего потянет
-
ОК, правда по части подвеса, попозжа вопросы ещё будут.
-
http://www.rctimer.com/product_912.html (http://www.rctimer.com/product_912.html)
Это подвес работает, проверено с алексмосовским контроллером.
С 5-нексом и 11А на борту, тарот 680 - летает 15 минут.
Правда если ставить сенсор на штатное место(над "tilt" мотором), то колбасит подвес, а если контроллер на место вспышки прилепить - всё нормально.
-
Да простят меня форумчане и Виталий в первую очередь.....
Виталь! Ты приобрел огромный опыт по коптеростроению на своей нынешней работе, но в тебе пропал дух авантюризма. На данный момент ты собираешь коптеры из готовых комплектов. Но ты как-то отдалился от понятия "Моделизм". Ты перестал видеть возможности полета в конструкции, которая создана не в промышленном производстве. Когда мы приехали к тебе за помощью в настройках вуконга, то ты сказал, что наша конструкция не летабельна потому, что не фабричная (хотя все ее комплектующие были выточены на CNC). "Чтоб полетело, покупайте таротовские комплекты, которые есть у нас в наличии." (твоя фраза). Собственно на том и расстались. В данном вопросе про подвес возвращаемся к тому же... покупайте по максмуму.......Хотя ты сам знаешь что даже эти три огромных мотора можно купить гораздо дешевле, чем за 900 баксов (по 160 за штуку на рс-таймере). А недостающие комплектующие братья выточат сами. Но оно и не надо. Не всем ведь нужен запас под Ред.
Поэтому не совсем понятна твоя политика.
С одной стороны ты грамотный коптеровод, а с другой стороны ты ярый противник всего, что сделано своими руками.
-
Моделизм возможен при наличии времени.
У меня такового нет к сожалению.
Моторы можно и намотать самому, но сколько времени убьёш пока подберёшь нормальный.
Твоя конструкция недостаточно жёсткая, я просто показал тебе один из возможных вариантов.
Я могу посоветовать только то, что попробовал сам и могу ответить за то, что оно работает.
p.s. Своими руками это конечно хорошо, но не у всех есть станки. А даже при наличии станка - мне придётся угрохать кучу времени на освоение софта, пока я начну сам резать.
-
Граждане, товарищи, не тратьте Ваше время на взаимные упрёки, для нашего скромного ресурса гораздо полезнее, когда вы делитесь своим бесценным опытом *DRINK*
-
Вот еще вопрос назрел.
Виброразвязки сейчас для подвесов бывают двух видов по отработке - на сжатие и на растяжение. Почему-то сейчас более модно делать на сжатие. В чем его преимущество перед тем, который на растяжение, кроме того, что подвес оторваться может?
-
А хрен его знает, но я тестил таротовский подвес под гопроху, и поставив на растяжение у меня было "мыло" на видео, поставил на сжатие - всё стало нормально.
-
Стедик для тяжёлых камер. Не пойму, как он вращается из-за поддержки, или она вращающаяся
Картинку спипикал тутhttp://www.aliexpress.com/item/BG003-Famoushobby-3-axis-Brushless-Gimbal-handle-camera-gimbal-Red-Gimbal/1304000156.html?cn=null&PID=3836173&tp1=1kewiybk2bcef&tracelog=null&src=ale&URL=http%3A%2F%2Fwww.aliexpress.com%2Fitem%2FBG003-Famoushobby-3-axis-Brushless-Gimbal-handle-camera-gimbal-Red-Gimbal%2F1304000156.html&cv=11032041&af=cj_3836173&vd=30
-
Ты про вращение влево- вправо? , если да, то похоже вращается весь блок с поддержкой
-
Для RED и им подобных это выход. Поддержка нужна когда камера весит 2кг и объектив 1.5 ))
-
Виталь, а ты не в курсе, для чего Slipring?
-
Не знаю.... зачем провода от мотора косичкой - я ещё могу понять, но кольцо то накой ?
-
Типа такой штуки мне бы точно хватило.
FY680 + Gimbal test (http://www.youtube.com/watch?v=WYpcbq3oqEg#ws)
-
Какой вариант предпочтительнее , с подъемными шасями или вращающейся платформой ?
-
Тут есть и минусы и плюсы.
Если складные шасси:
Не надо ставить более мощный мотор на PAN ось, ибо инерция значительно меньше как и парусность.
Но механизм складывания(если такой нужен) добавит вес и собственно саму механику.
Если шасси на площадке с подвесом:
Не надо мучатся со снятием и установкой отдельно, шасси не мешают.
Отдельная(не зависимая) аппа на подвес(ибо проводами нормально не развязать, только ползунковые контакты если очень припечёт)
-
Виталь, вариант с поворотной платформой, там стоит типа опроного подшипника на стыке?
Не может же весь низ держаться на валу мотора??
-
На подвес буду задействовать второй пульт *GAMER*
В случае с фото я и один справлюсь, раз коптер умеет сам по себе висеть.
А вот видос если снимать то потребутся оператор.
-
Виталь, а ты не в курсе, для чего Slipring?
Тимофей! Это как раз и есть плавающие контакты. Этот бочонок вставляется в большую дырку в центре мотора
-
Понял.
Подвес прикручен к фланцу мотора образно говоря.
-
Такие моторы удобны если нужно, чтоб подвес крутился без ограничения
-
Хочется попробовать осилить какой нить симпатичный подвес :)
Есть что реально скопипастить ? :) так что бы сам подвес был хороший
Пока опыта в них 0 , но есть желание втикать в тему
-
Коль! Хороший подвес получился у Синестара, но он на сервах. И многие сейчас взяли идею синестара, но делают подвес на бесколлекторных моторах (я тоже себе такой сбацал :) )
Выглядит он примерно так
http://www.aliexpress.com/store/product/BG002-PRE-Order-FamousHobby-DSLR-3-Axis-Brushless-Gimba-for-Multicopters-with-new-180T-motor/109347_1160121626.html (http://www.aliexpress.com/store/product/BG002-PRE-Order-FamousHobby-DSLR-3-Axis-Brushless-Gimba-for-Multicopters-with-new-180T-motor/109347_1160121626.html)
Фотки внизу страницы откроются. Открывается достаточно долго. Вот еще ссылка. Подвес правда ручной, но здесь узлы крупнее сняты.
http://www.aliexpress.com/item/BG001-PRE-Order-FamousHobby-DSLR-3-Axis-Brushless-Gimbal-handle-camera-gimbal-Mount-with-new-180T/903692102.html (http://www.aliexpress.com/item/BG001-PRE-Order-FamousHobby-DSLR-3-Axis-Brushless-Gimbal-handle-camera-gimbal-Mount-with-new-180T/903692102.html)
Где купить плату для управления подвесом можно глянуть здесь http://www.simplebgc.com/buy (http://www.simplebgc.com/buy)
В других местах покупать не советую. Там будет ломаная прошивка, которую потом не получится обновить, либо это будет открытый проект от немцев.
Вот видео работы этого подвеса
Brushless Gimbal First Test on Vimeo (http://vimeo.com/70239625)
-
Спасибо Слав
Основные размеры откуда брал? Высчитывал сам , под свою камеру?
-
Мне такой вариант нравится, простой в изготовлении и минимум деталюх
http://forum.rcdesign.ru/f123/thread331384-3.html (http://forum.rcdesign.ru/f123/thread331384-3.html)
-
Да, брал за основу габариты камеры и по бокам дал в плюс еще по 15 мм.
-
Понял
Слав, а как тебе подвес по ссыле с рц дизайна?
Меня смущает вертикальная дюралевая пластина
Наверное трубка все же лучше? Как мыслишь?
-
У Димы Франчука подсмотрел, наверное не хуже чем трубка.
-
мне тоже она показалась хлипковатой. Главное, чтоб раскачка не появилась, иначе желе на видео будет. я с таким явлением столкнулся на маленьком подвесе. пришлось переделать
-
Аха, мне тоже кажется , что пластина будет дышать в направлении перед - зад
Димин покрепче смотрится
Смотрю ремешки поставил, есть мнение что на них есть люфты
Но видимо все зависит от профиля ремня и качества колеса
У нас на станке тоже ремни , а люфта я не вижу :)
-
Это прототип с которого я так понял он рисовал, ремешков нет в конструкции.
-
Если решитесь копировать подвес Франчука, то может пригодится... Это ссылка, где он засветил узлы подвеса
http://forum.rcdesign.ru/f123/thread303611-151.html#post4432406 (http://forum.rcdesign.ru/f123/thread303611-151.html#post4432406)
-
Спасиб, ща только смотрю и потихой втикаю :)
Дима молодец, хорошо когда есть профильное образование *THUMBS UP*
Слав, почему у подвесов наклон вперед - назад называют питчем?
-
Так фотоаппарат не делает движения вперед-назад. Он делает движения вверх-вниз. А это и есть самый натуральный питч ;)
-
Как то не логично :)
Вроде движение то же, что на элеваторе
-
Пока редактировал сообщение, ты успел на него ответить
Так что читай заново
-
Видео с работой подвеса Франчука. Может что и углядите нужного.
http://youtu.be/3U6ODk2jTQs (http://youtu.be/3U6ODk2jTQs)
-
Ясна
Ты сам то , что скажешь ? Я то не особо в этом силен
-
Коль, сложно сказать. Опыта пока мало наработано. Для большого фотика подвес сделал из труб (хвостовые балки от 600-ки и атома 500). Из текстолита не делал. Поэтому не могу сказать ни хорошо, ни плохо про текстолитовый подвес. У ребят летает и снимает, значит такая конструкция имеет право на жизнь. Но сам не пробовал. Поэтому от рекомендаций воздержусь.
И, чтоб заново не вставлять фотки, дам ссылку на свой сделаный подвес
http://forum.rcdesign.ru/f123/thread303611-160.html#post4543966 (http://forum.rcdesign.ru/f123/thread303611-160.html#post4543966)
-
Слав, я больше тяготею к большему количеству люминя на подвесе
Может конечно ошибаюсь в выборе материала, но вот такая слабость к металлу :)
Ща на пробу заказываем В 95 , хороший люминь , в сравнении с д16 т много плюсов
Но чуть тяжелее , процентов на 5 , не больше
-
Так те детали, которые я резал из разделочной доски и которые обхватывают трубки, ты можешь резать из люминя. ;)
-
Слава, а не подскажешь какие моторки глянуть на три оси, камера весом 454гр Панас ТМ900. И планирую также цеплять фотокамеру, вес от 350гр до 750гр.
-
Я бы бы и боковики из люминя делал бы
-
Тим, все моторы здесь http://www.rctimer.com/index.php?gOo=goods_search_list.dwt&gcat=224 (http://www.rctimer.com/index.php?gOo=goods_search_list.dwt&gcat=224)
Но я бы взял вот такие http://www.rctimer.com/index.php?gOo=goods_details.dwt&goodsid=961&productname= (http://www.rctimer.com/index.php?gOo=goods_details.dwt&goodsid=961&productname=)
Либо вот эти http://www.rctimer.com/index.php?gOo=goods_details.dwt&goodsid=960&productname= (http://www.rctimer.com/index.php?gOo=goods_details.dwt&goodsid=960&productname=)
Разница между ними только в том, что один 24N22P а другой 12N14P
-
Слав, судя по картинке на yaw идёт самый мощный двиг? а на две другие оси-одинаковые.
-
Совершенно верно. Я себе буду ставить тот, который за 180 баксов. Но у нас камера весит 1200. Для твоей камеры по идее нужны моторки послабее, а те, что я тебе порекомендовал, они с запасом по мощности. Должно хватить их на поворот. Хотя если будете тягать тяжелую камеру, да Коля еще алюминия на подвес навешает, то может быть есть смысл вам на ось яв тоже взять за 180
-
ОК. Информация принята, бум думать
-
Что-то я сначала с телефона отвечал и небыло возможности найти нужную ссылку, а потом забыл.
В итоге (что хотел сказать)... Для вашего веса, для легкой камеры на наклоны вперед-назад и влево-вправо достаточно моторов диаметром 45 мм. На rc-таймере моторы 4108 либо 4114. На подобных моторах ( по размеру) у меня собран сейчас подвес для тяжелой камеры. Мощность поставлена большая, но моторы справляются и видео достойное получается. Правда пока не сделал третью ось. Плата для нее еще на почте. Надо забрать. А для вашей камеры весом до полкило это идеальное решение. А вот уже на ось ЯВ просится мотор побольше, то есть GBM5208(24N22P), на который я давал ссылку раньше. Если не будете превышать вес в 1 кг, то не надо больших моторов (то есть не надо моторов диаметром 90 мм и за 179 бакинских комиссаров)
-
Отлично. А то меня терзали сомнения по части "блинов" за 180баксов, под нашу камерку.
-
Слав, а может и под Гопро моторки посоветуешь?
-
Конечно.
Либо эти (заказал себе такие) http://www.rctimer.com/product_1029.html (http://www.rctimer.com/product_1029.html)
Либо эти http://www.rctimer.com/product_871.html (http://www.rctimer.com/product_871.html)
-
Спасибки, на все оси брать одинаковые?
-
А зачем тебе на гоупрошку три оси? Если только для стабилизации от резких поворотов. Можешь тогда перестраховаться и взять мотор диаметром 45 мм на яв.
Вот такой http://www.rctimer.com/product_901.html (http://www.rctimer.com/product_901.html)
-
Понял, спасибо.
-
http://www.basecamelectronics.ru/simplebgc32bit/ (http://www.basecamelectronics.ru/simplebgc32bit/) Новый контроллер Алексмоса на подходе.
-
Ух как все стремительно развивается!
Вот уж на каком поприще срастаются "полетушки" и "поснимашки" всех сортов :D !
-
Как сбацает девайс, займусь с братом постройкой стедика, долой плавающий горизонт и дрожачку в видеоряде :D
-
Интересно попробовать, посмотрим чего выйдет :)
-
Вот уж точно, что дурная голова рукам покоя не дает :D
На рс-таймере есть два одинаковых мотора больших о тридцати шести зубах %). Но один перемотанный для подвеса, а другой нет. И как-то не перемотанный затесался среди моторов для подвеса. Я его и положил в корзину не разглядывая. Когда мотор приехал, я долго себя материл, но делать нечего... надо перематывать. Сначала намотал одной проволокой, но получилось очень большое сопротивление. Размотал и намотал уже другой, потолще. В общем намотать мотор такого размера-дело не для слабонервных :)
(http://i064.radikal.ru/1312/25/ad221ee09ddc.jpg)
-
Вот это затеваха :o
-
Слав, а с чем тут трудности? Много витков или что?
Провод тонкий, мотать вроде как не сложно
-
Коль, мотать действительно тонким проводом не сложно. Но на каждый зуб получилось 130 витков (в итоге на мотор 4680), да надо еще ровно укладывать иначе нужное количество не влезет. Просто долго и муторно.
А то, что мотать толстым сложнее, я знаю. ;)
-
Понятно, количество витков приличное
-
Прикольный девайс под Гопро
-
Подвесы от FY сегодня пришли, а стедик в следующем контейнере будет.
-
Отлично, будет время и желание затестишь и с нами поделишься результатами.
-
Стедик не скоро, а вот подвес.. мне кажется он на уровне с зенмусом. А готовится ещё и 3х осевая версия - совсем шоколадно будет.
-
Виталь, а по этой конторе есть инфа?
http://www.dys.hk/ProductShow.asp?ID=242 (http://www.dys.hk/ProductShow.asp?ID=242)
Подвес в частности под проху заинтересовал.
-
Про этот подвес не скажу, а FY-шный подвес оказался очень интересным. он по размерам как тарот, но с очень сильными моторами. Удержание гораздо сильнее чем на зенмусе, но и размеры гораздо больше. Пока нет готового носителя, но думаю в ближайшее время попробую поснимать.
Мой вывод таков - круче таротовского однозначно.
-
Виталь, я чего то торможу, а что за FYшный подвес?
-
http://www.feiyu-tech.com/product-en.php?id=39 (http://www.feiyu-tech.com/product-en.php?id=39)
И судя по всему скоро будет 3х осевая версия.
http://www.feiyu-tech.com/news-en.php?id=91&nav_num=4 (http://www.feiyu-tech.com/news-en.php?id=91&nav_num=4)
-
Ага вспомнил :D у меня автопилот от этой конторы был.
-
FY-41 - пожалуй лучший автопилот на данное время. Простота настройки а-ля НАЗА, хорошее OSD, нормальный полёт по точкам, частые обновления и допиливания по просьбам пилотов.
Так-что эта контора мне по нраву. И подвесик производит впечатление хорошего продукта.
-
Вот и видос про "ручной" подвес:
https://www.youtube.com/watch?v=YmF_G77T7i8&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=YmF_G77T7i8&feature=youtu.be)
-
По идее спрос будет хороший на девайс, посмотрим сколько денег запросят и подумаем :D
-
Денег просят 210 вечнозеленых, но пока нет в наличии.
-
Вполне, одна гопро на Фантоме, вторая на таком стедике и берегись ютуб :D
-
Ага, я уже в очередь записался ;) !
-
ухты, какая нужная штукенция...где дают и кто крайний?:)
-
Скоро будет, партия уже плывёт морем=)
-
где будет?
-
Здесь (http://fpv-shop.ru/)
-
Видео подвеса типа с четвертой осью от вертикальных перемещений 4 Axis Gimbal, Worlds first?? (http://www.youtube.com/watch?v=H10xVnBCoWw#ws)
Видео посмотрел, получается ось чисто на механике реализована, граждане знатоки гляньте плиз и откоменьте.
-
Легко производить хлам когда есть кому напилить :) идея у чела правильная, но реализация имхо могла быть лучше. Там акселерометр надо.
-
Вот подвес, кто повторит)
http://vimeo.com/139060750 (http://vimeo.com/139060750)
-
Ну да, и экзоскелет, чтоб позвоночник не выпал такое таскать))