Brothers Blog Forum
Сложный раздел => Прочее => Тема начата: dsirc от 05 Сентября 2012, 12:24:14
-
Не знал куда запихнуть темку, если есть место лучше, просьба к админу переместить.
Собственно вопрос - кто чем редактирует видео?
Я, до недавнего вермени, редактировал в основном Pinnacle Studio 12.
Сейчас появилось много разных программ для "облегченного" (домашнего) видеомонтажа, в которых много элементов профессиональных монтажек.
Имеет ли смысл заморачиваться с освоением чего - то нового или апгрейднуться до Studio v.16 и получать удовольствие?
-
Дим, сын мой монтирует мои ролики в премьере адобовском, но для меня это мудрёная слишком прога. Вот у яблочников родная говорят прога- файнал кат рулёзная.
-
Прога то рулезная, но нужен Apple комп, которого у меня пока нет (ключевое слово - пока)!
Премьер действительно мощьная прога, но мудреная. Вот и хочется понять, стоит ли тратить время на ее освоение или можно обойтись чем - то попроще?
-
Дим, у всех же по разному процесс обучения идёт, может для тебя премьер не покажется, чем-то замороченным.
-
Я тебя понял, спасибо!
-
12 студия для HD не катит, насколько помню.
пользую 14ю и весьма рад.
Всякие новомодные облегченные - постоянно чего-то не хватает да и переучиваться лень...
Адоб хорош, но не нагляден : по современным меркам - динозавр..
Кодер люблю - Канопус Про
ИМХО
-
Ага, спасибо, уже теплее!
Заказал сегодня 16ю (т.к. можно было взять как апгрейд).
Поскольку интерфейс знаком, поиграюсь с ней пока.
Посмотрел на Vegas - круто, конечно, но и цена соответствующая. Повременю.
Если мак возьму, тогда однозначно Final Cut пробовать буду.
-
мне Вегас не понравился.
Не помню уже чем, но напрочь не понравился...
Мак это хорошо. Но дорого блин.
Если бы зарабатывать этим, тогда да.
Ну или чем-то другим но ОЧЕНЬ много :D
-
Ну или чем-то другим но ОЧЕНЬ много :D
Я прям щас согласен :D
-
:D
-
Между прочим у канопуса тоже есть программа для авторинга. Судя по видео, вполне себе здоровская штука.
-
Новую тему заводить не стал, тем более, что те же ...., только в профиль :D .
А чем, собственно, снимать видео?
Фотиком с приспособами или видеокамерой?
Если видеокамерой, то какой?
-
Дим, нифига себе вопрос, :D Он настолько непрост.
Репортёры предпочитают видеокамеры-ну заточены они под видос.
Свадебщики обходятся бюджетными зеркалками беззеркалками ( пилять художественное размытие однако)
Ну или под какие задачи брать собрался? Я канеш не дока в этом деле, но слегка окунувшись в эту тему понял, что там чёрт ногу сломит :D нужно конкретно себе знать-для чего
-
Так все для того же - наши же полетушки и снимать. Свои и чужие. Остальное - факультативно.
-
ИМХО:
Тогда камеру бери.
Фотиком видео снимать - это особая любовь нужна потому как нихрена не удобно.
Из камер для новичка соньки самое оно - автоматика заточена правильно.
Желательно чтобы FullHD 50p снимала без напряга и в слабом освещении без шумов.
Накопитель - карта памяти.
Объектив - чем шире тем лучше. На большое теле не покупайся - нафиг не надо.
-
А на какие модели обратить внимание?
-
Дим, у тебя с английским проблем нет-глянь то, что выйдет вот вот в продажу с описаловом, может чего подберёшь.
http://www.hdwarrior.co.uk/page/2/ (http://www.hdwarrior.co.uk/page/2/)
-
Спасибо, изучаю.
-
ИМХО:
Тогда камеру бери.
Panasonic HC-X900?
-
Дим, у меня предыдущая моделька TM 900, почти карманный вариант. ИМХО для наших нужд неплохо. Ну если подходить к работе творчески хочется большего, зато это большее сто пудов будет валяться дома и большое и весит ого.
-
Да, для нас габариты и вес имеет принципиальное значение! Таскать кирпич вряд ли захочется.
А к ней внешний монитор подключить можно?
-
Да, по HDMI. Минус- не закрывается тогда дисплей и кушает батарейку. Батарейки к ней не дёшевы, если брать родную. Я уж вовсю думаю на тусовках 3S в карман и через понижающий бек питать камерку. Ещё конечно можно докупить внешний микрофончик. Родной ветра боится, песец просто.
Ну сейчас я может быть на эту модельку глянул-качество видео будет таким же, а вот Easy Operation with Triple Manual Rings мне очень по душе, иногда проще в ручном режиме работать.
Моделька обзывается AG-AC 90
http://www.hdwarrior.co.uk/2012/08/16/new-panasonic-ag-ac90-september-2012/ (http://www.hdwarrior.co.uk/2012/08/16/new-panasonic-ag-ac90-september-2012/)
-
Я на AG-AC90 уже посмотрел - цена приемлимая, вот только размер и вес :(
-
ОК
-
Моделька обзывается AG-AC 90
http://www.hdwarrior.co.uk/2012/08/16/new-panasonic-ag-ac90-september-2012/ (http://www.hdwarrior.co.uk/2012/08/16/new-panasonic-ag-ac90-september-2012/)
Искуситель ты :D !
В общем решил сейчас взять Panasonic HC-X900, а к Новому году сделаю себе любимому подарок в виде AG-AC90!
Там еще шлейф приблуд всяких потянется...
-
Да не я не искуситель, это ты обеспеченный :D
Дим, дык может поснимаешь на Х900 и другая не понадобится. А так то да-к камере штативку надо, можно накамерный свет, можно моник внешний, акку в запас, флешку, комп помощнее, ой набежит :D
,
-
А в качестве альтернативы Х900 (в свете будущей покупки АС90) вот про такую что скажешь?:
http://www.3dnews.ru/3dimension/612447 (http://www.3dnews.ru/3dimension/612447)
-
http://www.digitalversus.com/camcorder/sony-hdr-td10e-p11050/test.html (http://www.digitalversus.com/camcorder/sony-hdr-td10e-p11050/test.html)
http://crave.cnet.co.uk/camcorders/sony-handycam-hdr-td10e-is-first-full-hd-3d-camcorder-50002142/ (http://crave.cnet.co.uk/camcorders/sony-handycam-hdr-td10e-is-first-full-hd-3d-camcorder-50002142/)
Дим, по части видео не силён, лучше помониторить западные ресурсы обзорные. Ну либо на хоботе поискать отзывы, я читал, где то, что моя моделька уступает Сонькам при плохом освещении. ИМХО не стоит запариваться сейчас, взять более менее приличную камеру, всё таки камера, камерой, но ролики снимать и монтажить тебе :D на сколько хватит творческого энтузиазма и будет ли на это время вопрос открытый.
-
Тим, спасибо огромное - ты как всегда краток и эффективен ;) !
-
С Вашего позволения подниму темку. После нашей поездки по Юг-модельным закуткам России и "случайно" наснимав немножко видео, я все таки решился на верстку фильма из того что было. То, что я выложил - это сырец, собранный как раз таки в Pinnaccle 12 (причем официально купленном мной еще два года назад \m/ за целых 650 карбованцев, аж две толстых коробки с тремя дисками и кучей макулатуры) и естественно он мне его сконвертил фиг знает как, по тому что не умеет корректно работать с HD не говоря уж о Full HD.
После такого промежуточного результата я полез смотреть что появилось нового в видеоредакторах и нашел продолжение Пинакла в виде Avid Studio и еще кореловский видеоредактор. Решил так - скачаю демки, посмотрю - куплю что понравится.
Кореловскую демку скачал - установил на ноут - под win 8 не завелась. Бить в бубен не стал.
Демку Avid Studio скачал на рутрекере, т.к. официальной демки не существует :-[ встала без проблем, зарегилась! на оф сайте, теперь я вот спрашиваю себя, смогу ли я пойти и отдать 5 рублей за неё и зачем :-[ :-[ :-[
Кто владел пинаклом раньше - все будет близко, переучиваться не придется, много новых фишек как работа со слоями в титрах и в видео (это для меня ново, пока не понял как это работает, но в демо-видео виден смысл) идиотская настройка формата проекта ушла в прошлое - теперь все проще. На моем ноуте с Intel i7 обработка видео в HD (1280х720) идет почти в реальном времени, на 10 минутный ролик ушло 12-13 минут.
Но пока еще мало с ним поработал, всего один вечер. Мне как старому пользователю пинакла он понравился. Окончательную версию наших похождений с Яриком буду доделывать именно в нем, проект из 12 пинакла перенесся без сучка в него. Еще пара выходных и будет готов :)