Конические шестерни с прямым и круговым зубом

[Mihalych]

Модель можно попробовать сделать. Нужны исходные данные. Диаметр большой шестерни, передатка,  количество зубов, угол наклона зуба, ширина венца... Это как минимум.

Алексей, данные дать могу если Вам будет интересно попробовать нарисовать модель.

Но вот по изготовлению, к сожалению, пока вопрос открытый.

[nik1]

Игорь, если ты хочешь  делать традиционным методом, то нет смысла прорисовывать точно зубья
Они сами получатся обкатом нарезной головкой

Делать 3д обработкой колесо будет довольно долго , как по мне не целесообразно

Или ты планируешь печатать на принтере?

[Boch]

а потом прога считает зуб шестерни который сделан виртуальным резцом по форме зуба колеса
вот это долго

Вот в этом и порылась собака. Выстроить правильную шестерню математически программе ни каких трудностей не представляет.
В вот сделать максимально приближенный профиль имеющимися резцовыми головками уже задача, видимо, посложнее.
 Почитал форум по Твоей ссылка. Ничего путного там не вычитал.
 Лично я, при построении шестеренок исходил из логики, что  коничка с круговым  (правильней наверное наклонным) выстраевается аналогично колесам с наклонным зубом. При условии, что в колесах с наклонным зубом "спилальная линия поворота зуба"  представляет из себя цилиндр, а в коничке, соответственно, конус.

[nik1]

Зарегайся там и напиши свои доводы, потом почитаем,  что ответят
Там где ты не нашел ничего путного , спец пишет , что построить 3д модель с адекватным пятном контакта непростая  задача даже програмно
На данном этапе ты не делал ни каких анализов пятна  , но 100500 уверен , что все хорошо
Возможно это так , а возможно и нет
Но если ты не делал смещение контуров , то скорее всего пятно не совсем там
Проверить можно обкатав на краску, но хз как там получилось из печати

Для того , что бы сделать пару с круговым зубом резцовой головкой точная  3д модель зуба не нужна
Настройка станка и разводка головки делается исходя из чертежа
По факту 3д модель вобще не нужна

[Boch]

Зарегайся там и напиши свои доводы, потом почитаем,  что ответят

Не буду регистрироваться, тем более уже в 2016 году тема закрыта.  Да и спец, кроме того, что сказал, что сложно и готов сделать это за деньги, ни чего путного больше не сказал. На обычных шестернях, особенно на косозубых, тоже пятно контакта можно проверять.
Вот попробовал изобразить.
 

[Mihalych]

Игорь, если ты хочешь  делать традиционным методом, то нет смысла прорисовывать точно зубья
Они сами получатся обкатом нарезной головкой

Делать 3д обработкой колесо будет довольно долго , как по мне не целесообразно

Или ты планируешь печатать на принтере?

Коля, да конечно прорисовывать не буду. Я про основные параметры пары имел ввиду, геометрия, модуль, передатка и тд.
И на принтере, по крайне мере в настоящее время, печатать точно нельзя.

[Mihalych]

Вот попробовал изобразить.
[/quote]

 

Очень похоже на правду.

[nik1]

Хорошо, у каждого свой путь и видение
Я буду пробовать катать на краску после моделироаания и изготовления пробной пары
 так хотя бы будет примерно видно где контакт

На обычных косых и так понятно , что будет хорошо, если делать хорошей червячной фрезой и выставить точно углы
Там же просто обкатка, хз что можно  сделать не так , что бы сместилось пятно контакта
Пыс,, Лёх, ты контура смещаешь для шестерни и колеса,?

[Boch]

Пыс,, Лёх, ты контура смещаешь для шестерни и колеса,?

Коль, какие контура, и зачем их смещать?

[nik1]

Лёх, как я понял это подобие высотной коррекции применяемой к обычным шестерням
делают для того , что бы уменьшать подклинивания, уменьшения скольжения  и вроде для смещения пятна контакта
ты лучше почитай, а то может я не совсем правильно понял эту тему

[Boch]

Лёх, как я понял это подобие высотной коррекции применяемой к обычным шестерням
делают для того , что бы уменьшать подклинивания, уменьшения скольжения  и вроде для смещения пятна контакта
ты лучше почитай, а то может я не совсем правильно понял эту тему

А я, из нашей возни с косозубками, понял,  что нет ни чего лучше чем "правильная" шестерня. А коррекция применяется, если, при малом количестве зубов имеет место подрезка ножки зуба, или необходимость засунуть не соответствующие шестени в имеющийся габарит.

[nik1]

Не , для коничек с круговым зыбом дело не в подрезке зуба
Там зачастую  колесо раза в 2,_3 больше шестерни  и все же высотную корекцию  применяют
Лана, я думаю тест на краску все покажет
Может твоя версия вышла идеальная, реальный тест расставит точки
Но я все же планирую начать с зерола
Интересно как будет работать в сравнении с прямыми  и круговыми ,
 в плюсе нет осевых нагрузок и меньше износ,   чем на круговых
в минусе меньше нагрузочная способность чем на круговых
Но по идее немного больше чем на прямых
 С учетом того , что Реек попрочнее , то думаю ресурс будет хороший

[Boch]

Продолжаю изучать конички...
Еще такой  макетик  по моим моделькам мне напечатали.

[nik1]

 
Лёх, ты какую выбираешь осевую форму зуба,?
Чет не могу найти какая куда лучше подходит

[Boch]

Лёх, ты какую выбираешь осевую форму зуба,?
Чет не могу найти какая куда лучше подходит

Не очень понимаю, что ты подразумеваешь под "осевой формой зуба". Профиль зуба, или траектория, по которой этот профиль следует?