ЧПУ роутер

[tim001]

ещё прихватка

[nik1]

Будем постепенно обрастать прибамбахами.
Но хорошо бы приспособить тиски .

[nik1]

Померил диагональность, мля не порадовало.
На квадрате 300мм, разница 1 мм. Походу придётся впрегаться и настраивать .

[vitkor]

Коля, а как ты хотел? Конечно настраивать надо.
Я правда сначала наигрался вдоволь с новой игрушкой, а только потом настраивал.

В принципе, если тебя "десятки" на кругах не напрягают, то можно и не настраивать. Диагональ кстати надо делать как можно длиннее. Так точнее можно настроить станок.  Я делал прямоугольник почти во все рабочее поле. Убил на настройку пару дней.

[nik1]

Вить, конечно надо выходить почти на максимум при измерении диагонали.
Но и так ясно, что дальше будет хуже.
С кривыми диагоналями  детали при перевороте в плоскости будут не совпадать.
И чем больше деталь , тем сильнее.
Я пока только в теории представляю эту работу.
Если есть желание , то можешь написать как делал у себя.

[vitkor]

Я настраивал просто.
Сначала я проверил весь станок и убрал все люфты.
Далее откалибровал все оси при помощи машинных тисков и цифрового штангеля - который до соток. Нужно откалибровать оси так, чтобы при задаче в программе перемещения, например на 100мм, станок перемещался именно на 100мм. В Мач3 есть специальный макрос для этого, который сам потом устанавливает нужные значения в параметры двигателей. 

Потом взял метровую линейку с делениями до 0.1мм, прикинул какой нужен прямоугольник чтобы диагональ была чуть меньше метра. Сделал программу, которая сверлит 4 отверстия по 3мм, на углах моего прямоугольника. Положил на стол подходящий кусок ДВП и начал сверлить.
В отверстия вставлял штифт (старая сломанная фреза), и измерял диагонали как можно более точно. Потом смещал концевики на портале в нужную сторону. Готовься, что сверлить придется не раз и не два. Я выровнял диагонали примерно до 0,1-0,2мм. Точнее уже просто не померить. А дальше забил. Мне такой точности уже достаточно. Сотки на хоббийных станках все равно стабильно не получить, а разницы в 0,05-0,1мм на круге 100мм мне больше чем достаточно.

[nik1]

Вить , я сделал всё так же до ..Концевиков.. Вот тут не понял- как концевиками ровнять диагональность?
У меня стоит три индуктивых омрона, на кажой оси по одному (Хоум)
Больше концевиков нет.
Остальные настройки вполне в норме. Уход по Зет около 1 десятки на 30-40мм перемещения, с стороны Х и У

[nik1]

Продолжаю потихой тренироваться пилькать дюраль.
Попробовал заглубления на 1мм и подача 3мм в сек
Делал отверстие под подш на 13 мм, отверстие задал 12.98. 
В реалии выходит 12.93, как раз под развётку пойдёт.
Развёртку планирую попробовать регулируемую, посмотрим что это такое.
А вообще есть большое желание сделать не большой чпу чисто под дураль.
С полем 200-300 и высотой по зет 150-200мм.

[dsirc]

А вообще есть большое желание сделать не большой чпу чисто под дураль.
С полем 200-300 и высотой по зет 150-200мм.

Это, по ходу, самое правильное решение!

[nik1]

Как ни крути , а так и выходит.
С большим полем надо другие цели реализовывать.
Видел интересные проекты, но надо иметь доступ к нормальному станочному парку.
Или покупать готовые решения.
В общем есть чем занять мозг 

[vitkor]

Вить , я сделал всё так же до ..Концевиков.. Вот тут не понял- как концевиками ровнять диагональность?
У меня стоит три индуктивых омрона, на кажой оси по одному (Хоум)
Больше концевиков нет.
Остальные настройки вполне в норме. Уход по Зет около 1 десятки на 30-40мм перемещения, с стороны Х и У

У нас с тобой конструкции станков разные. У меня два двигателя на Y (могу путать), соответственно два концевика на одну ось. Если у тебя двигатель один, то тебе надо как-то смещать портал, чтобы выровнять диагонали. Это ИМХО проще сделать.

 
А чего по Z так много уходит? Не совсем понял, это стол не ровный, или сама ось так перемещается?

[nik1]

Да, я и читал , что надо портал двигать.
Я проверял так по зет, зажим более менее ровный штырь на 6 мм , ставил на стол индикатор и поднимал -опускал Зет.
По идее надо сделать типа балеринки , поставить индикатор и покрутить .
Или купить двойной индикатор, который как раз для таких проверок.
Но что зажал 120 бачей.

[vitkor]

Я ход по Z проверял тоже по штангелю. Оказалась самая хорошая ось. Все совпало сразу.
120 бачей тратить на спец приблуды как-то душит жаба. Лучше фрез накупить.

[nik1]

Не верю я штангелю  Как им можно это проверить??
Но десятка на глубину 30мм это вполне нормально. Можешь попробовать проделать отверстие в ровном бруске
и промерить размеры с обоих сторон.

[nik1]

Не много прикупили ..импортных.. фрез 
Попробуем , что такое кетайский карбид .
Народ вроде пилит дураль такими.
Смотрел требования профиков к фрезам , если овальность тела 0.01 , то уже не айс 
Это походу не про кетай