Строю ЧПУ.

[Boch]

  Популярный в нашей стране китайский шпиндель.
В комплекте со шпинделем шли: держатель шпинделя, частотник, аквариумная водяная помпа,  15 цанг ER20, шланг длинной 5м.
  Биение инструмента, установленного в шпиндель составило 0,05 (5 сотых). Что то многовато, учитывая, что биение конуса шпинделя не превышает 0,005 (0,5 сотых). Пока измерил только 2 цанги. Надо посмотреть остальные. Могу предположить - причина в некачественных китайских цангах, или в кривой гайке.   Хотя гайка  выглядит вполне качественно. Даже следы балансировки имеются. 

[nik1]

Если 5 соток на том вылете, что на фотке, то не айс
вобще для хороших цанг указывают биения
у меня лучшие цанги, типа швейцария били под сотку

[Boch]

Проверю другие цанги, и буду думать дальше...

[nik1]

Товарищ брал тут, сказал не врут по биению
https://ru.aliexpress.com/item/High-Precision-ER20-Accuracy-0-005mm-Spring-Collet-Set-For-CNC-milling-lathe-tool-Engraving-machine/32323116755.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.2b1S9C

[Boch]

   Коль! Спасибо за ссылку. Возможно воспользуюсь.
   Биение инструмента наблюдалось на всех цангах, причем наклон в 4-5 соток всегда в одну и туже сторону относительно гайки. 
   После уменьшения толщины  бортика внутри гайки, предназначенного для вытягивания цанг, на 0,5 мм, биение инструмента уменьшилось до 0,02.  С таким биением можно работать?

[nik1]

Можно

[Boch]

Обрастаю потихоньку мерительным инструментом.
По случаю, в компанию к имеющемуся, был приобретен рамный уровень. С его помощью убран "пропеллер" основания.

[nik1]

Нужная вещь, тоже имеется

[Boch]

Неспешно продолжается строительство и оснащение станочка.
Примерил поворотную ось и тисочки

[Boch]

Сделал компенсацию веса оси Z с применением дверной пружины из Леруа

[Boch]

Система СОЖ

[nik1]

Уже пробовал чего нить пильнуть?

[Boch]

  Пробовал.  Фрезернул круглую бобышку диаметром 16мм. Мне показалось что станок немного "квадратит". По оси Х и У размер получился достаточно точно (+/- 0.01). При измерении под углом 45 град к оси Х, причем в одну и другую стороны, размер составил + 0.05. Возможно такое?
  Хотел убедится в этом после установки новых тисков. И по результатам думать дальше...

[nik1]

Тиски тут вряд ли помогут
то есть , если сделать квадрат, то будет все четко?
Попробуй пильнуть ромб и потом проверить угольником угол

[Boch]

   Перпендикулярность осей достаточно точно выставлена по лекальному угольнику. Думаю, что причина в общей жесткости станка.
В направлении Х и У еще как то держит, а по диагонали Х-У уже хуже.
В первых экспериментах заготовка закреплялась практически на уровне стола в маленьких тисках. При этом "вылет" оси Z был практически максимальный. Новые же тиски 63 мм высотой  установлены на плите толщиной 20 мм. В результате,"вылет" Z уменьшится. Надеюсь, что жесткость в диагональном направлении улучшится.
Посмотрим.